Skip to content

פמיניזם פוסט-סטרוקטוראלי?

דצמבר 8, 2010

במאמרה, "Deconstructing Equality-versus-Difference: Or, the Uses of Poststructuralist Theory for Feminism",[1] מציעה ג'והן סקוט (Scott) כי הגישה הפוסט-סטרוקטורליסטית היא המתאימה ביותר לניתוח פמיניסטי של המציאות. בחלקו הראשון של המאמר סקוט מציגה את יסודות הגישה. לאחר מכן, ניגשת סקוט לניתוח סוגיה שהייתה אקטואלית בתקופה בה נכתב המאמר (1988; והיא אקטואלית גם כיום) – הדרישה הפמיניסטית לשוויון בין המינים אל מול הדרישה הפמיניסטית להכרה בהבדלים בין המינים (ובתוכם). טענתה היא כי החלוקה הבינארית בין שוויון והכרה בהבדלים והצבת המושגים כניגודים אינן נכונות. לגישתה, הדרישה לשוויון והדרישה להכרה בהבדלים אינן סותרות האחת את השנייה וניתן לשלב בין השתיים, אך שילוב זה דורש בחינה פוסט-סטרוקטוראלית של המציאות.

ואולם, נשאלת השאלה – האם טענתה כי שוויון והכרה בהבדלים היא אכן טענה פוסט-סטרוקטוראליסטית? האם היא אכן טוענת כי עצם הניתוח על סקאלות בינאריות אינו נכון, או, שהיא טוענת כי ניתוח המציאות מתבצע על הסקאלה הבינארית הלא נכונה. האם היא באמת מערערת על הסטרוקטורה, או פשוט מציעה סטרוקטורה, או סטרוקטורות, שונה.


[1] Scott, Joan Wallach (1988). Deconstructing equality-versus-difference: Or, the uses of poststructuralist theory for Feminism. Feminist Studies, 14(1): 33-50.

מודעות פרסומת
להגיב

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: